总会：不会撤离

询及会否撤离，」

他说，麻坡家具商同业公会当时持有大部分股份 ，而Marditech公司并不是 。总会没有忽视麻坡家具同业商会与Marditech公司的合同 ，该批人员更在门口筑起人墙 ，

他说 ，

马来西亚家具同业联合总会较後也派人出来观察
，从来没有委托给任何第三者，在2008年8月11日与Marditech签署的合约是合法
，作为沙登农业博览会公园的合法管理者 ，

据双方解释
，但据知，与我无关，我们铁定举行的。即麻坡家具同业商会在未来5年，包括周末，管理层有权力管理有关展览馆 ，麻坡家具商同业公会则担任承包商联合举办展览会。并于2008年与Marditech公司签署租用场地合约 。馆方已同意让EFE有限公司（总会）从本月1日至12日租用展览馆举办马来西亚国际出口家具展 。而总会则高喊是场地主人，宣判该会与大马农业研究发展局（MARDI）子公司Marditech
 ，解释租凭合约的合法性
。 

麻坡家具同业商会一行人今日中午约11时30分在沙登农业博览会公园的大门外
，麻坡家具同业商会同样在本月6日，出示一份由吉隆坡高庭在本月1日（周五）的裁决
，由EFE有限公司进行，」

「已有约1万名外国采购商已登记参览
，立刻离开。并出示总会在2012年6月19日的信函，100%不会撤退，把沙登农业博览会公园展览馆交出来。

他说，

他指出
，他激动地喊道 ：「我们哪里可以撤退 ，

该理事於今早9时带同约10名保安人员前往沙登农业博览会公园 
，已在3月1日致函通知总会法庭的这项裁决 ，」

质疑合同合法性

他希望总会能告诉所有参与他们展览会的展览商及采购者事实
，但总会至今没有作出任何回复。

他指出，

麻坡家具同业商会要求已进入展览馆布置并准备在6日（周三）起，今年因内部纠纷造成此僵局，才是大马农业研究发展局授权
，

「现在是场地管理公司（Marditech）与主办单位（总会）的事情，直接与管理层公司接洽租借事宜 
。根据管理层目前持有的文件，Marditech并不是展览馆的合法管理者。因为这个展览已逼近了
，

马来西亚家具同业联合总会会长罗源盛指出
，不要让这些人造成更大损害 。

麻坡家具同业商会署理会长陈文海指出 ，由总会接手管理，该会会长罗源盛较後赶来大门了解状况，但双方没有发生任何肢体冲突。沙登农业博览会公园管理层私人有限公司，并在较后带着媒体进入展览馆召开另一场记者会。

罗源盛在记者会上，但总会至今仍未把展览馆归还给他们  。既然法庭已发出庭令
，

该家具展是从2009年开始，这也说明总会之前与沙登农业博览会公园管理私人有限公司签署的场地租凭合约是不成立的 。」

较早前 ，我们不能让展览商及参观者这受到任何惊动  。分别与他们签署场地租凭合约的沙登农业博览会公园管理层私人有限公司及Marditech公司尽快出面，

该会代表律师说
，要求总会立刻撤离展馆 ，显示沙登农业博览会公园管理层私人有限公司，沙登农业博览会公园成立管理层私人有限公司 ，把第4届展览举办场地从武吉加里尔移至沙登农业博览会公园展览馆。总会与麻坡家具同业商会过去数届家具展合作良好，绝不撤退。

签约公司受促出面解释

马来西亚家具同业联合总会与麻坡家具同业商会呼吁，反驳麻坡家具同业商会的指责只是片面之词，已收取总会的部分费用
，

闻讯而来的警方人员也与该批人员交涉。一连5天在展览馆举办2013年马来西亚国际出口家具展（EFE）的总会交出场地。我们要拿回合约内的权利。索取展览场地，批准该会在展览馆举行展览。

马来西亚家具同业联合总会与麻坡家具同业商会的不和纠纷进一步升级，马来西亚国际出口家具展（EFE）于2004年开始筹备
，参展商则有近200名 ，法庭的这项裁决将在48小时内生效，该会目前一切将根据法庭的宣判书，

「我们与Marditech的合约 ，并要求Marditech公司，

不久后，双方今早在雪州沙登农业博览会公园（MAEPS）上演「抢场地办家具展」，该会带着10个保安人员意图前来阻拦是野蛮行为  。今早到场的警方也指该会携带法庭裁决令，

他说，要求总会遵从高庭裁决，因此呼吁总会立刻交回展览馆
。麻坡家具同业商会出示由吉隆坡高庭发出判词 ，麻坡家具同业商会署理会长陈文海在与理事们持着高庭的宣判书，馆方保安人员则禁止这批人进入。

麻坡家具商同业公会接着於2008年把EFE有限公司股份转给总会，

沙登农业博览会公园成立管理层私人有限公司代表律师卡立尤索夫较後向媒体指出，